Caso Clínico #GuíasAlDía · CC-009-C

IC-FEr con eGFR 38 y K 5.1: ¿cuádruple terapia desde el día 1 o inicio escalonado?

✍ Dr. Jhonny Mendoza 📅 Julio 2026 ⏱ 5 min de lectura 🏷 IC-FEr · Terapia cuádruple · eGFR · Hiperpotasemia · ARM · iSGLT2
📖 Ver artículo relacionado → CC-009-A
Paso 1

Presentación del paciente

Ficha clínica — Datos anonimizados
Sexo / EdadVarón, 68 años
DiagnósticoIC-FEr de diagnóstico reciente (FEVI 32% en ecocardiograma de hace 3 semanas)
NYHAClase II — disnea de esfuerzo moderado, sin disnea en reposo
PA118/74 mmHg
FC82 lpm — ritmo sinusal
eGFR38 mL/min/1.73m² — ERC estadio 3b
Potasio5.1 mEq/L
Sodio139 mEq/L
Creatinina1.8 mg/dL — estable en últimos 6 meses
BNP480 pg/mL
Hemoglobina11.8 g/dL — anemia leve
DM tipo 2Sí — HbA1c 7.4% con metformina
Congestión activaNo — sin edema, sin crepitantes basales en este control
Tratamiento actualFurosemida 40 mg/día (iniciada en urgencias hace 3 semanas). Sin otros fármacos para IC.

El paciente acude a su primera visita de seguimiento tras el diagnóstico de IC-FEr. Está estable, compensado, sin congestión activa. El cardiólogo que lo diagnosticó le dijo que "hay cuatro medicamentos importantes que debe tomar" pero no los inició durante la internación. La pregunta de hoy es cómo y en qué orden comenzar la terapia modificadora de enfermedad.

Paso 2

Razonamiento — análisis de los cuatro pilares frente a este perfil

¿Cuádruple terapia simultánea o escalonada?

En un paciente con función renal normal y electrolitos en rango, los cuatro pilares pueden iniciarse de forma simultánea o en un lapso corto (2–4 semanas). Aquí, dos variables condicionan la secuencia: eGFR 38 mL/min/1.73m² y K 5.1 mEq/L. Estas no son contraindicaciones absolutas para la mayoría de los pilares — pero sí requieren evaluar cada uno de forma individual.

PilarAnálisis en este pacienteDecisión
Betabloqueante PA 118/74 mmHg — límite bajo pero tolerable. FC 82 lpm. Sin congestión activa. Sin contraindicaciones. El eGFR y el K no son relevantes para este pilar. INICIAR HOY — bisoprolol 1.25 mg/día como primera dosis. Titular hacia dosis objetivo en semanas.
ARNI (sacubitrilo-valsartán) eGFR 38 — sobre el umbral de contraindicación absoluta (<30). PA limítrofe pero tolerable para dosis bajas. No ha tomado iECA previo — no hay washout necesario. K 5.1 mEq/L requiere vigilancia pero no contraindica. INICIAR HOY — dosis inicial baja (24/26 mg dos veces al día). Control de PA, eGFR y K en 1–2 semanas.
iSGLT2 (dapagliflozina / empagliflozina) eGFR 38 — sobre el umbral de contraindicación (<20 para ambas en IC). DM tipo 2 presente — beneficio dual (IC + renal). Caída inicial de eGFR esperada y tolerable. El K 5.1 no es relevante para este pilar — los iSGLT2 reducen el K, lo que en este caso es favorable. INICIAR HOY — dapagliflozina 10 mg/día. Control de eGFR a las 4 semanas. No suspender si el eGFR baja hasta 5 mL/min — es caída esperada.
ARM (espironolactona / eplerenona) K 5.1 mEq/L — en el límite superior del rango normal. La contraindicación relativa del ARM comienza con K >5.0 mEq/L. eGFR 38 — por encima del umbral de contraindicación absoluta (<30), pero el riesgo de hiperpotasemia es mayor con eGFR reducido. La combinación ARNI + ARM en este eGFR y este K requiere secuencia controlada. DIFERIR — iniciar en 2–4 semanas después de confirmar que el K se ha estabilizado o bajado con ARNI + iSGLT2 (el iSGLT2 tiene efecto reductor de potasio). Control de K a los 7–10 días del inicio de los tres primeros pilares.
¿Por qué diferir el ARM y no otro pilar? El ARM es el único pilar con contraindicación directamente vinculada al K basal de este paciente (5.1 mEq/L). El ARNI tiene efecto reductor de K leve-moderado; el iSGLT2 tiene efecto reductor de K documentado en ensayos. Iniciar los tres primeros pilares y medir el K a los 7–10 días permite tomar la decisión sobre el ARM con el dato real de cómo ha respondido el potasio al nuevo entorno farmacológico.
Paso 3

Decisión terapéutica — plan de inicio y escalada

Día 1: iniciar tres pilares — diferir el ARM

Inicio simultáneo de betabloqueante, ARNI e iSGLT2. El ARM se difiere hasta confirmar la estabilidad del potasio bajo los tres primeros pilares.

  • Bisoprolol 1.25 mg una vez al día — titular cada 2 semanas hacia dosis objetivo (10 mg/día)
  • Sacubitrilo-valsartán 24/26 mg dos veces al día — titular hacia 97/103 mg dos veces al día según tolerancia de PA y eGFR
  • Dapagliflozina 10 mg una vez al día — dosis fija, sin titulación
  • Continuar furosemida 40 mg/día — reevaluar necesidad a medida que se establece la terapia modificadora
  • Continuar metformina — no hay contraindicación con eGFR 38; revisar si el eGFR baja de 30

Día 7–10: control de laboratorio — decisión sobre el ARM

El control de K y eGFR a los 7–10 días determina si el ARM puede sumarse.

  • Si K ≤ 5.0 mEq/L y eGFR estable o mejorado: iniciar espironolactona 25 mg/día con control de K a los 7–10 días adicionales
  • Si K entre 5.1–5.4 mEq/L: esperar 2 semanas más y repetir control antes de iniciar ARM
  • Si K ≥ 5.5 mEq/L: no iniciar ARM — revisar si hay otras fuentes de potasio (dieta, suplementos, otros fármacos); considerar quelante de potasio si el K persiste elevado y el ARM es prioritario
  • Si eGFR cae más de 10 mL/min desde el basal: reevaluar la dosis de diurético y del ARNI antes de sumar el ARM

¿Qué pasa con la caída de eGFR con iSGLT2?

Caída de eGFR esperada — protocolo de no retirar Con un eGFR basal de 38 mL/min/1.73m², una caída de hasta 5 mL/min en las primeras 2–4 semanas con dapagliflozina es esperada y no requiere acción. Si el eGFR baja a 30–32 mL/min y se estabiliza: mantener el iSGLT2 — el beneficio a largo plazo está documentado precisamente en este rango. Suspender solo si el eGFR cae por debajo de 20 mL/min o si hay deterioro agudo acompañado de síntomas (náuseas, confusión, oliguria).

Cronograma de controles

MomentoQué medirDecisión según resultado
7–10 días K, eGFR, PA, FC Decidir inicio de ARM según K. Ajustar dosis de ARNI si PA <100 mmHg.
2–4 semanas K, eGFR, PA, FC, BNP Si ARM iniciado: control post-ARM. Titular betabloqueante si FC y PA lo permiten. Evaluar eGFR post-iSGLT2.
3 meses K, eGFR, PA, FC, BNP, HbA1c Evaluar respuesta clínica. Continuar titulación de todos los pilares hacia dosis objetivo.
6 meses Ecocardiograma de control + laboratorio completo Evaluar cambio en FEVI. Si FEVI >40%: no suspender terapia — el paciente pasa a IC-FEm; mantener los cuatro pilares.
Paso 4

Discusión

La pregunta de inicio simultáneo vs. escalonado no tiene una respuesta única para todos los pacientes con IC-FEr. En el paciente con función renal normal y electrolitos en rango, iniciar los cuatro pilares en las primeras 2–4 semanas es factible y está respaldado por la evidencia. En este paciente, el escalonamiento no es una concesión al miedo. Es la estrategia que permite llegar igualmente a los cuatro pilares con menor riesgo de hiperpotasemia grave que pudiera obligar a suspender el ARM de forma definitiva.

El iSGLT2 tiene aquí un papel estratégico que va más allá de su beneficio en IC. Su efecto reductor de potasio —documentado en DAPA-HF y EMPEROR-Reduced— puede permitir sumar el ARM en 2 semanas en lugar de 6. En este paciente con DM tipo 2, el beneficio renal adicional de la dapagliflozina es también pertinente: retrasa la progresión de la ERC en el mismo rango de eGFR en que se encuentra.

El error más frecuente en este escenario no es diferir el ARM — es diferirlo y nunca volver a revisarlo. El control a los 7–10 días tiene que tener un plan de acción explícito: si el K bajó, el ARM se inicia ese día. Si no se programa la visita de control con la decisión sobre el ARM ya codificada en el plan, el cuarto pilar puede quedarse pendiente durante meses sin razón clínica que lo justifique.

La anemia leve documentada (Hb 11.8 g/dL) merece también atención en el seguimiento. En IC-FEr, la anemia contribuye a los síntomas y empeora el pronóstico. No es urgente resolver hoy, pero forma parte de la evaluación de los próximos 3 meses: estudio etiológico y, si corresponde, corrección de hierro si hay déficit — el hierro intravenoso tiene evidencia específica en IC con ferropenia.

Puntos clave del caso

Esta publicación tiene fines educativos dirigidos a profesionales y estudiantes del área de salud. No sustituye el juicio clínico del profesional tratante ni las guías institucionales vigentes.

Los casos presentados son reales pero han sido anonimizados. Se han modificado datos no clínicamente determinantes para proteger la identidad del paciente.

Los autores declaran no tener conflictos de interés relacionados con el contenido publicado.